Термин «историческая память» несколько двусмысленен и противоречив. С одной стороны, память, как и история по определению имеют дело с прошлым. С другой – индивидуальная или групповая память может не совпадать с историей, предполагающей нарратив, игнорирующий вариации памяти индивидов и групп. На это в свое время обратил внимание известный французский социолог Морис Хальбвакс, изучая взаимодействие истории и памяти [3, с. 15–16].
Когда идет речь об «исторической памяти», как правило, подразумевается, что она является некой разновидностью «коллективной памяти». Носители этого вида памяти часто отождествляют его с историей (конкретным нарративом о прошлом) или с прошлым в целом. В итоге в их представлениях граница между историей и памятью может стираться. Правда, отдельные исследователи считают, что правильнее говорить не о коллективной, а о «социальной памяти», имея в виду огромную роль социального фактора в формировании образов прошлого [2, с. 12].
Опубликовано:
Материалы международной
научно-практической конференции