Градус нестабильности по всему миру только возрастает. Не исключение и постсоветское пространство, о чем говорят события в Украине, Грузии, Армении и Кыргызстане. Беларусь на этом фоне имеет все шансы прервать данный тренд, поскольку имеет место консолидированная поддержка Президента всеми центрами силы: включая силовой блок, медиаресурс, сформированный по мажоритарному принципу Парламент, топ-менеджмент госпредприятий и крупный бизнес, — считает аналитик БИСИ Виталий Демиров.
При этом необходимо иметь в виду, что формирование в Беларуси экономики высокого передела, экономики знаний и соответствующего образования, высокая доля в ВВП высокотехнологичных услуг и уровень демократизации широковещательных каналов средствами интернет придает потенциальным протестам форму динамически неравновесной системы, крайне зависимой от любых, даже несущественных, информационных колебаний и воздействий.
В этих условиях важно не столько само событие, сколько сообщение о нем — одна секунда в кадре на видеоролике может приблизить протестующих к цели гораздо эффективнее, чем много часов, проведенных на виду у прохожих в центре Октябрьской площади.
В новых условиях информационного пространства инструменты накачки, которые есть у оппозиции — каналы блогеров, заранее раскрученных на аполитичной позитивной тематике (туризм, городская среда, велопрогулки и т. д.), — эффективнее классических медиа. Причина в том, что они находятся в русле общего тренда на формирование «соседского» (горизонтального) круга доверия. Кажется, ведь, что контент-активность подписчиков, фоловеров, участников социальных групп и блогеров — это по убеждению, а не за деньги. При необходимости эти блогеры играют роль лидеров общественного мнения, а их ресурсы превращаются в координационные и пропагандистские площадки.
Кроме того, значение таких каналов управления основывается на том, что сегодняшние протесты и движения общественного сопротивления проходят в эпоху так называемого постмилитаризма. Основная характеристика периода — опора на методы «мягкой силы». Еще Джозеф Най, автор данного термина, отмечал, что управлять можно силой, деньгами и привлекательностью. Поскольку у протестующих, как правило, меньше силы и денег, нежели у государства, их главная цель — создавать его отталкивающий образ, призывать к масштабному отказу от сотрудничества. На этом пути проще прирастить массу протеста, поскольку современный человек, осознавая возможные риски силового столкновения с властью и, главное, уголовное, а не административное наказание, вероятнее всего предпочтет пассивную поддержку. Практика показывает, что после набора протестом определенной массовости для достижения результата массе пытаются придать вектор при помощи искры в локальных очагах радикализации.
При информационной накачке используется другое важное свойство нынешних протестов — их гиперлокальность. Попытки собраться в центре белорусской столицы были подавлены в первые две ночи после оглашения результата выборов 9 августа. Это привело к тому, что протест рассеялся и начал появляться одновременно в разных местах. На мой взгляд, это продлило ему жизнь.
Дело в том, что при условии превалирования цифровых инструментов мобилизации возникает «ловушка хрупкости цифровой горизонтали». Коммуникация в рамках стандартных политических институтов и организаций имеет меньший потенциал мобилизации, но является при этом более устойчивой к долгосрочной политической деятельности. В отличие от коллективных действий в рамках социальных институтов, основанных на идеологических установках и ценностях, коннективные действия в цифровых платформах труднее перевести в плоскость существенных политических перемен и сохранить их на волне спада и консервации протестных процессов. Поскольку один из основных факторов успеха политического протеста — «спектр вовлечения», можно сказать, что «ловушка хрупкости» белорусского протеста преодолевается как раз за счет его гиперлокальности. Скажем, если бы протест концентрировался в определенном месте, цифровые платформы вынуждены были бы транслировать картинку соответствующего уменьшения количества участников вследствие силовых акций. Такая картинка никак не стимулирует протестующих на участие в акциях. Цифровые платформы плюс распределенный протест, напротив, позволяют на уровне восприятия разорвать зависимость уменьшения количества участников вследствие силового воздействия, даже если она имеет место на практике. Не повышение координации, а именно создание ощущения, что в ответ на силовое воздействие количество участников растет, принципиально важно для того, чтобы желание участвовать перевесило «логику риска».
Создание диалоговых площадок наряду с введением властью цифровых инноваций, способных управлять субъективным порогом участия, позволит стабилизировать обстановку.
Полную версию статьи читайте на сайте "Беларусь Сегодня"