Как и ожидалось, очередной саммит Си – Трамп, несмотря на беспрецедентный протокольный церемониал, прошел без значимых прорывов, хотя и послал позитивный сигнал остальному миру.
Экспертное сообщество видит главные итоги этой встречи через политическую оптику. После многолетней конфронтации лидеры двух мировых держав продолжают изображать готовность прагматично договариваться о правилах конкуренции по предложенной ранее китайской стороной формуле “конструктивной стратегической стабильности”. Продление Пусанского торгового перемирия до января 2027 года снижает риск новой тарифной эскалации, но не снимает сохраняющихсфундаментальных противоречий и проблем.
Пекин и Вашингтон, управляя напряженностью в отношениях, судя по всему, обеспечивают себе пространство для политического маневра путем выигрыша во времени. Си Цзиньпин укрепляет свои позиции перед XXI съездом КПК, который запланирован на конец 2027 года. Для этого он стремится обеспечить цепочку поводов для торга: сейчас Вашингтон, затем саммиты АТЭС в Шэньчжэне (ноябрь) и G20 в Майами (декабрь). Трамп же не хочет создавать себе лишних сложностей накануне ноябрьских выборов в Конгресс. Помимо этого, затягивание времени позволяет ослабить зависимость от Китая. В Белом доме открыто говорят, что нынешняя передышка нужна для создания собственных цепочек поставок редкоземов. После чего США смогут вернуться к более жесткой линии. Вот почему наиболее чувствительные проблемы пока вынесены скобки. Поэтому обе стороны представляют саммит как успех, хотя каждая понимает его по-своему. Такой подход выглядит вполне рациональным.
В повестке встречи эксперты особо выделяют искусственный интеллект, позиционируя его как неотъемлемую часть “игры великих держав” с расходящимися подходами и интересами. Присутствие этой темы в выступлении Си Цзиньпина на БРИКС в Нью-Дели, а далее на саммите в Вашингтоне подчеркивает объективную бинарную реальность: несмотря на многополярную публичную риторику в отношении ИИ основная технологическая мощь остается сосредоточенной в США и Китае. Cоздание стратегического диалогового канала по этой технологии означает косвенное признание Вашингтоном неспособности остановить технологическое развитие Поднебесной и готовность в перспективе разделять глобальные сферы влияния.
Эксперты особо отмечают, что Китай стремительно сокращает разрыв с Соединенными Штатами и уже выстраивает диалог с позиций сопоставимого центра силы и равного соперника. Даже несмотря на усиление стратегической конкуренции. Происходящие в двусторонних отношениях события являются контекстным маркером такой реальной политики.
Таким образом, американо-китайская конфронтация поставлена на временную паузу. Обе стороны стремятся получить преимущество, избегая ненужной эскалации. Вместе с тем устойчивого и длительного мира в условиях конфликтующих целей и подходов США и КНР быть не может – только локальные разрядки. Не исключено, что еще до конца текущего года мы станем свидетелями нового витка обострения, в том числе с применением против Китая, как покупателя российской нефти, закона об “адских санкциях”.
Формирующийся американо-китайский “modus vivendi” делает еще более необходимой и важной координацию между средними державами, в том числе на таких многосторонних площадках как ШОС и БРИКС. Для Беларуси, как всепогодного стратегического партнера Китая, одновременно выстраивающей суверенный контур диалога с США, именно мультиприсоединение представляется наиболее оптимальной и разумной стратегией в эпоху глобальной турбулентности.