Внимание всего мира снова приковано к конфликту между двумя ядерными державами – Индией и Пакистаном. Причиной стал резонансный теракт 22 апреля в индийском Пахалгаме в кашмирской долине, унесший жизни нескольких десятков мирных граждан. Правительство Индии традиционно заявило о связи террористов с пакистанскими спецслужбами, предприняло ряд жестких политико-дипломатических и иных шагов. Пакистан категорически отрицает все обвинения, особенно причастность к терроризму, и отвечает зеркально.
Индийские военные эксперты предполагают, что преступники хотели привлечь международное внимание к Кашмиру, спланировав атаку так, чтобы она совпала с визитом вице-президента США Джей Ди Вэнса в Индию и Нарендры Моди в Саудовскую Аравию.
ПВО, ВВС и ракетные войска обеих ядерных держав приведены в состояние боевой готовности. Индийский авианосец INS Vikrant находится вблизи пакистанских территориальных вод. Вдоль линии фактического контроля (ЛФК), выполняющей функцию госграницы, время от времени происходят перестрелки.
По инициативе Пакистана 5 мая было созвано срочное заседание Совета безопасности ООН по ситуации на границе с Индией.
Премьер-министр Нарендра Моди провел заседание правительственного комитета по политическим вопросам. Он играет ключевую роль в рассмотрении и принятии решений по проблемам национального значения. После заседания этого комитета в феврале 2019 года после теракта в Пулваме, где рассматривалась ситуация с безопасностью и обсуждались стратегии борьбы с терроризмом, несколько дней спустя ВВС Индии нанесли авиаудары по району Балакот на территории Пакистана. Исходя из такой логики, можно предположить, что политическое решение об ответных мерах принято.
Эксперты считают, что «удар возмездия» со стороны Нью-Дели по Пакистану, который бы встраивался в логику «карательного сдерживания», возможен в ближайшие дни. К такому прогнозу ведет логика эскалации, опыт разрядки предыдущих инцидентов, а также необходимость сохранить лицо, не дав оппозиции поводов для упреков и обвинений в бездействии.
Вместе с тем большинство наблюдателей уверено, что во многом повторится сценарий 2019 года. Локальный вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном возможен, но полномасштабная война не выгодна ни одной из сторон.
Двусторонние отношения Индии и Пакистана (как Индии и Китая) периодически обостряются, иногда резко. За этим следуют демонстрация силы, стычки на границе, паритетный ответ и деэскалация.
Что касается обстановки на ЛФК, то ежегодно с обеих сторон регистрируется по несколько тысяч случаев нарушения режима прекращения огня. Для этих мест – это такая обыденность и рутина, что инциденты даже не попадают в новостные сводки.
Не следует ожидать и сиюминутных эффектов от перекрытия Индией вод реки Инд. Специалисты говорят, что потребуется несколько лет, чтобы сельское хозяйство Пакистана понесло от этого урон. Излишки же воды на индийской стороне девать будет некуда уже к середине июня, когда придут муссонные ливни.
Другое дело, что конфликт будет иметь реальные последствия для экономик двух соседей, торговля между которыми и без того давно фактически заморожена. К слову, индийские фондовые индексы продемонстрировали заметное падение на фоне обострения отношений с Пакистаном после теракта в Кашмире. По данным Bloomberg, в этот день индийские акции стали самыми убыточными в Азии.
Но самое главное – даже сами индийцы, не ставя под сомнение свое суверенное право на ответный удар по Пакистану, выражают уверенность в том, что военные меры кардинально не решат проблему Кашмира, корни которой глубоко уходят в 1947 год во времена раздела Британской Индии. Похоже, простых и быстрых вариантов ее решения в обозримом будущем не просматривается.
Очевидно, что для Минска очередная эскалация напряженности между Нью-Дели и Исламабадом дополнительно актуализирует дилемму сбалансированного выстраивания двусторонних отношений с этими столицами. Все наши шаги и в одном, и в другом направлении будут взаимно рассматриваться индийскими и пакистанскими партнерами через оптику ведущейся между ними латентной прокси-войны.